Etyka publikacji

Redakcja „Zarania Śląskiego. Serii drugiej” dba o utrzymanie odpowiednich standardów etycznych
obowiązujących w praktyce wydawniczej oraz wykorzystuje wszystkie możliwe środki
mające na celu zapobieganie nadużyciom i nierzetelności autorskiej. Zasady etyczne
są zgodne ze wskazówkami zawartymi w Zasadach Postępowania COPE (Committee
on Publication Ethics) oraz zgodnie z treścią Kodeksu Etyki Pracownika Naukowego.
Zasady etyczne obowiązują redakcję oraz autorów i recenzentów.

Zasady obowiązujące Redakcję

  1. Redakcja ocenia wartość naukową tekstów i decyduje w oparciu o opinie
    recenzentów/ekspertów o przyjęciu ich do druku.
  2. Redakcja stosuje zasadę double blind review, zgodnie z którą recenzent i autor
    nie znają swoich tożsamości.
  3. Recenzja dokonywana jest na formularzu, udostępnionym przez redakcję i musi
    kończyć się wnioskiem co do dopuszczenia artykułu do publikacji lub jego
    odrzucenia.
  4. Redakcja powołuje dwóch recenzentów zewnętrznych, nieafiliowanych przy
    podmiotach wydających rocznik ( Biblioteka Śląska, Wydawnictwo „Śląsk”) z dwóch
    różnych ośrodków naukowych.
  5. Redakcja jest zobowiązana do odpowiedniej, zgodnej z obowiązującymi zasadami
    i przepisami, reakcji na wszelkie przejawy nierzetelności autorskiej, redakcyjnej lub
    recenzenckiej.
  6. Decyzję o publikacji tekstu podejmuje redaktor naczelny, po zasięgnięciu opinii
    Kolegium Redakcyjnego i ewentualnie Rady Naukowej, na podstawie analizy uwag
    i konkluzji zawartych w recenzjach wraz z ewentualną polemiką autora tekstu
    i ostatecznej wersji tekstu, dostarczonej przez autora.
  7. W przypadku podjęcia decyzji o nieprzyjęciu tekstu do druku redakcja nie może
    go w żaden sposób wykorzystać bez pisemnej zgody autora.

Zasady obowiązujące Autorów

  1. Autor, zgłaszając tekst, gwarantuje, że jest to praca oryginalna, nienaruszająca praw
    autorskich, niepublikowana i niezgłoszona do druku w innym wydawnictwie.
  1. Autor zobowiązany jest do rzetelnego opisu wykonanych prac badawczych
    oraz obiektywnej interpretacji wyników. Artykuły muszą zawierać listy
    wykorzystanych materiałów źródłowych, informacje bibliograficzne i przypisy
    (umożliwiające identyfikację źródeł danych).
  2. Autor artykułu zobowiązany jest do ujawnienia informacji o źródłach finansowania
    badań bądź udziale w nich instytucji naukowo-badawczych.
  3. Autor zobowiązany jest ujawnić udział wszystkich osób zaangażowanych w pracę
    nad tekstem.
  4. Jeśli autor odkryje znaczące błędy lub nieścisłości w swoim tekście, zobowiązany jest
    niezwłocznie powiadomić o tym redakcję.
  5. Autorzy zobowiązani są do współpracy z redakcją w procesie przygotowania tekstu
    do druku.
  6. Autor ma obowiązek uwzględnić zalecenia redakcji oraz recenzentów i poprawić
    tekst. Recenzentom przysługuje prawo do powtórnej weryfikacji poprawionego tekstu.
    Jeśli autor tekstu nie zgadza się z konkluzjami recenzenta, ma prawo
    do przedstawienia swojego stanowiska redakcji w nocie polemicznej.
  7. Autorzy zachowują prawo do opublikowanego materiału, mogą prezentować
    wydrukowane w „Zarania Śląskiego” artykuły na konferencjach i zjazdach
    naukowych.

Zasady obowiązujące Recenzentów

  1. Recenzent powinien dostarczyć recenzję w ustalonym terminie lub poinformować
    redakcję o okolicznościach uniemożliwiających dotrzymanie terminu.
  1. Recenzja dokonywana jest na formularzu, udostępnionym przez redakcję i musi
    kończyć się wnioskiem co do dopuszczenia artykułu do publikacji lub jego
    odrzucenia. Recenzja dokonywana jest na formularzu, udostępnionym przez redakcję
    i musi kończyć się wnioskiem co do dopuszczenia artykułu do publikacji lub jego
    odrzucenia.
  2. Recenzja powinna mieć charakter obiektywny i być odpowiednio uzasadniona
  3. Recenzent, jeśli zachodzi taka potrzeba, powinien wskazać prace związane z tematyką
    tekstu, które nie znalazły się w przypisach autorskich. Recenzent powinien wskazać
    istotne podobieństwa recenzowanego tekstu do innych prac.
  4. Recenzje artykułów mają charakter poufny, ujawnianie ich osobom trzecim jest
    niedopuszczalne (z wyjątkiem osób, które biorą udział w procesie wydawniczym).
  5. Recenzent nie powinien oceniać tekstów, co do których istnieje podejrzenie, że mogą
    wywołać konflikt interesów wynikający ze współpracy z autorem.
  6. Recenzent nie może wykorzystywać recenzowanej pracy do własnych celów
    bez pisemnej zgody autora.
  7. Nazwiska recenzentów zostają ujawnione po opublikowaniu tomu rocznika.